Kategória: Legújabb

Pomázi cseresznye

Propaganda helyett a valóság – 12. rész „Sikeres rendőrségi razziák Pomázon”

Évek óta súlyos probléma Pomázon a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények (Kép forrás: hazipatika.com)

A városvezetés propagandakiadványa a 2019-es év „fejlesztéseihez” sorolja a sikeres rendőrségi razziákat Pomázon. Városunkban régóta nagy probléma a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés, amelyet a jelenlegi városvezetésnek éveken keresztül nem sikerült kezelnie, az érintett városrész utcáinak lakóit megnyugtatni, biztonságukat garantálni. A 2018. június 20-ai képviselőtestületi ülésen, a Szentendrei Rendőrkapitányság beszámolójából kiderült, hogy a körzeti statisztikákban a drogbűnözés 40 százaléka esik Pomázra. Felmerül a kérdés, hogy egy valóban felelős városvezetésnek miért kellett engednie, hogy ilyen nagy arányban elterjedjen Pomázon a droggal kapcsolatos bűnözés? Miért nem igyekezett korábban érdemi lépéseket tenni?

“Propaganda helyett a valóság – 12. rész „Sikeres rendőrségi razziák Pomázon”” bővebben

Propaganda helyett a valóság – 11. rész – A szlovák ház kijátszásának esete

A város főutcáján álló szlovák ház

A Kossuth utca 48-ban, ahol a város egyetlen műemlék lakóháza is áll, az egykori szerb portához tartozó gazdasági épületet hívják így korábbi funkciója után. Amíg volt szlovák kisebbségi önkormányzat Pomázon, a várostól ezt kapták használatra, majd hosszú ideig üresen állt, jogtalan lakáshasználó költözött ide, míg 2017 év végén az önkormányzat hasznosítási pályázatot írt ki rá. Három pályázat érkezett be, amelyeket törvénytelenül titkosítva értékeltek, a döntést nem indokolták. Hatályos jogszabály szerint önkormányzati tulajdont nem lehet titkos pályázaton értékesíteni, használatba adni. “Propaganda helyett a valóság – 11. rész – A szlovák ház kijátszásának esete” bővebben

Valóban értékteremtő volt az elmúlt 13 év Pomáz életében?

Pomáz főutcája napjainkban

A legszűkebb lakóhelye, ahol az otthona van, mindenkinek közel áll a szívéhez. A miénkhez Pomáz. Itt élnek a családtagjaink, barátaink, szomszédaink, háziállataink. Éppen ezért a városunkat, akárcsak az otthonunkat, szeretnénk gondos, arra méltó, jó kezekben tudni. Ha végig sétálunk az utcánkon, a főutcánkon, boltba igyekszünk, reggel a munkahelyünkre, iskolába, szeretnénk mindezt gond és bosszankodás nélkül megtenni, miközben jól érezzük magunknak, büszkének a városunkra. Időről időre pedig felmerül, hogy jól kezelték-e az azzal megbízottak az otthonunk kasszáját, a rájuk bízott közös vagyonunkat, és szeretnénk-e, ha továbbra is az ő szellemükben épülne, működne a lakóhelyünk. “Valóban értékteremtő volt az elmúlt 13 év Pomáz életében?” bővebben

Előkerült Dera-dokumentumok

A dokumentumokat átolvasva csak kapkodja a fejét az ember: a Dera medrének megközelítésére út építése: 17 millió, eredeti állapot helyreállítása: másik 8 millió… Mindez köszönőviszonyban sincs a tervező javaslatával, amit a testület jóváhagyott. Vagy ez egy újabb szerződés? De akkor hol van róla a testületi határozat? “Előkerült Dera-dokumentumok” bővebben

Helyzetjelentés az állatotthonból

A pomázi kutyaotthon helyzetéről szeretnék megosztani néhány gondolatot Veletek. Nem kizárólag a pénzhiányról, hiszen arról már két hete írtam (nevezetesen, hogy hiányzik két havi összeg a költségvetésünkből). Inkább a mindennapi gondjainkat szeretném Veletek megosztani, hogy több rálátása legyen egy laikus olvasónak is a magyarországi állatvédelemre, illetve a menhelyek munkájára. Én természetesen kizárólag a pomázi menhely tapasztalatait tudom megosztani, sőt, megjegyezném, hogy írásomban csak a saját gondolataimat írom le, nem a menhely álláspontját. “Helyzetjelentés az állatotthonból” bővebben

Propaganda helyett a valóság – 7. rész – „Faültetések Pomázon”

10 millió forintból 100 darab fát ültetett a városvezetés a Fő utcán

„Faültetések Pomázon” – igen szűkszavúan csak ennyit közöl a városvezetés propagandakiadványa a 2018-as „fejlesztéseknél”. Hogy pontosan hol és milyen fákról van szó, arról egy kis kép árulkodik. A Fő utcai túlárazott faültetésekről van ugyanis itt szó. Arról, amelyikről a Közösen a Városunkért Egyesület már többször feltette a kérdést, hogy 100 darab fa elültetése miért került 10 millió forintnyi közpénzbe, azaz egy darab fa kb. 100.000 forintba? “Propaganda helyett a valóság – 7. rész – „Faültetések Pomázon”” bővebben

Propaganda helyett a valóság – 6. rész – A belső kerékpárút

A belső kerékpárút jelenlegi tervezete pirossal jelölve, a korábbi tervezet zöld színnel jelölve

A hitelből befejezett bicikliút mellett egy belső kerékpárút is épül városunkban. Ahogy a városvezetés propaganda kiadványa hirdeti 122 millió forintos pályázati pénzből. Ezzel a kerékpárúttal is azonban több olyan gond van, amelyet egy valóban felelős, a lakók igényeire odafigyelő városvezetésnek máshogyan kellett volna elrendeznie. Megváltoztatták ugyanis a korábban elfogadott Közlekedési Terv szerinti útvonalát. A bicikliút jelenlegi tervei szerint azzal nem érhető el sem a HÉV-állomás, sem az iskolák, sem egyéb közintézmények. Külön gond, hogy a Huszár utcába tervezett nyomvonalat áttették – a zöld terület rovására – a Szent István parkba. Emellett a Tiszolczy-telep lakói is kifejezték aggodalmaikat, mivel az utcákban már nincs hely kerékpárútnak, így az ott lakókat fogja akadályozni a közlekedésben és a saját otthonuk előtti parkolásban. “Propaganda helyett a valóság – 6. rész – A belső kerékpárút” bővebben

Propaganda helyett a valóság – 5. rész – A kerékpárút

1 méteres kerékpárút átadása figyelemfelhívó szándékkal

„Még néhány előírt elem hiányzik, de figyelmesen, kellő körültekintéssel lehet rajta közlekedni” – hirdeti a város honlapja a kerékpárútról. Nemcsak néhány elem hiányzott a kerékpárúthoz, amelyről a polgármester propagandakiadványa is büszkén hirdeti, hogy 185 millió forintból épült. Hanem 33 millió forint is, amelyet hitelből fizetett ki az önkormányzat a kerékpárút befejező szakaszára a Strabagnak. Ezt Hardi Péter kérdésére a jegyző ismerte el a képviselő-testületi ülésen. Ezt az összeget pedig a napokban befolyó adókból szeretné a jelenlegi városvezetés visszafizetni a banknak. Mindezek után kérdés az is, hogy ha a kerékpárút pályázati pénzből valósult meg, amivel részletesen el kell számolni, vajon mire költötték a pénzt? És ha a városnak 33 milliós hitelt kellett felvennie, hogy ki tudja fizetni a kivitelezőt, vajon mennyi pénz lehet a városkasszában?

“Propaganda helyett a valóság – 5. rész – A kerékpárút” bővebben