Testületi ülés beszámoló I. rész

Az ülés napja, augusztus 31-én egybeesett a tanévnyitó napjával. Polgármester úr azzal indította, hogy 5 órára szeretné befejezni, mert hivatalos a Mátyás iskola évnyitójára.

19 napirendet tárgyaltunk. Nem hittem hogy ilyen gyorsan átvesszük, de végül nem sokkal 5 óra után befejeztük. A legtöbb napirendet többnyire kérdés és hozzászólás nélkül egyhangúan elfogadtuk. A 10. napirendi pontban, újabb két Eper utcai ingatlan eladásánál Hardi Péterrel együtt tartózkodtunk.A vita a 14-15-16. napirendnél élénkült meg, ahol három közbeszerzés kiírásáról döntöttünk. Komoly kifogásaink merültek fel a beruházások tervezett költségeivel kapcsolatban, a Margitligeti járda kiírásánál tartózkodni voltunk kénytelenek Hardi Péterrel. A közbeszerzések kiírásáról, felvetett kérdéseinkről, észrevételeinkről, a rá kapott válaszról külön írásban számolok be.

A 17. és 18. napirendi pontot zárt ülésen tárgyaltuk. Egy önkormányzati bérlakásra beérkezett pályázatok közül elfogadtuk és megszavaztuk a Szociális Bizottság javaslatát. És az előterjesztett egyéni lakossági kérelem is meghallgatásra talált, egyhangúan megszavaztuk.

Az egyebek napirendi pontban a Diófa utcai gyalogos híd felújítására zöld utat adtunk, mert a híd állapota veszélyessé vált.

Másik előterjesztés arról szólt, hogy az 56-os emlékmű és környezetének rendezésére 15 millió Ft vissza nem térítendő támogatást kapunk. Emellé 5 millió Ft önrész szükséges, amit egyhangúan megszavaztunk. Érdeklődtünk arról, hogy mi fog ebből a pénzből készülni, amire polgármester úr válasza az volt, hogy később mindenki megtudhatja, de most még nem. Annyit elárult, hogy az emlékmű környezetének kibővítése várható, újabb szobor nem, de szökőkút lesz a HÉV állomás felől.

Ezek után került sor az én kérdésemre. Megkérdeztem polgármester urat, milyen testvérvárosi küldöttség ment Paleba, milyen program zajlott le, folytatásként mi várható. Tudomásomra jutott ugyanis , hogy küldöttség járt kint augusztus végén, de nem sikerült róla ennél többet megtudni. Érdeklődtem ugyan a kulturális bizottság elnökénél és tagjánál is, de ők sem tudtak semmit erről. Polgármester úr válasza legnagyobb meglepetésemre az volt, hogy semmiféle küldöttség nem járt Paléban. Még ennél is jobban meglepődtem azon, hogy számon kérte, miért fordultam a kulturális bizottsági tagokhoz, miért nem hozzá. Kirohanást intézett az Opanke és vezetője ellen, amiért Ők szerettek volna kulturális kapcsolatot létesíteni Paléval, amit már a kulturális koncepció készítése során is jeleztek. Annyit sikerült megtudnom két szemrehányás között, hogy a szerb nemzetiségi önkormányzat elnöke, Bogdán Péter vezetésével mégis volt látogatás Paléban , de erről polgármester úr mást nem mondott. Talán magánúton járhattak kint? Nem tudom. Kósa Anikó pedig elmondta, hogy a kulturális koncepció nem kívánság lista, és nem köteles a beérkezett javaslatokra válaszolni. Véleményem szerint a rossz kommunikáció az oka a felek tájékozatlanságának, amin sajnálatos módon ezúttal én sem tudtam javítani.